Flow behavior in a corotating twin‐screw extruder of pure polymers and blends: Characterization by fluorescence monitoring technique
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The objective of this work was to investigate the flow behavior of pure polymers and blends, especially miscible polymer/polymer systems, in a corotating twin‐screw extruder (TSE) using an online fluorescence monitoring device. An immiscible blend was also studied for the sake of comparison. The fluorescence signal was obtained by using synthesized fluorescence tracers added to the melt at very low concentrations. These tracers consisted of two styrene‐maleic anhydride copolymers (SMA) labeled with anthracene. The investigated blends were SMA8 (8 wt % of MA in SMA)/polystyrene (PS), SMA14 (14 wt % of MA in SMA)/styrene acrylonitrile copolymer (SAN), and poly(methyl methacrylate) (PMMA)/ethyl acrylate‐methyl methacrylate copolymer (PMMAEA). The residence time distribution (RTD), the mean residence time ( t ), the dimensionless variance (σ θ 2 ), the Peclet number ( Pe ) and the fluorescence peak intensity distribution of pure polymers and binary polymer systems were investigated and interpreted in terms of polymers rheological properties. It was observed that polymers presenting higher viscosity or higher pressure showed longer residence time. A difference in behavior was also observed for the RTD of miscible and immiscible blends. © 2010 Wiley Periodicals, Inc. J Appl Polym Sci, 2011
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».