Venom injection by rattlesnakes (<i>Crotalus atrox</i>): peripheral resistance and the pressure-balance hypothesis
Notice bibliographique
Résumé
Differential venom injection by snakes, between two size classes of prey for example, has typically been explained within the rubric of the venom-metering hypothesis, which claims that snakes decide how much venom to inject in a given strike. Recently, an alternative, the pressure-balance hypothesis, was advanced, which attributes differential venom flow to the balance of internal forces acting at the venom gland and venom chambers and external forces acting at the exit orifice of the fang. This study tests these competing hypotheses. High-speed digital videos of predatory and defensive strikes by western diamondback rattlesnakes, Crotalus atrox, revealed considerable variation in the trajectory of the fang relative to the target, which would yield wounds with potentially different levels of peripheral resistance. The importance of peripheral resistance was also suggested by the expulsion of venom from the fang after withdrawal from the target (in 7% of strikes) and by the forceful ejection of fluid from the target around the embedded fang (in 2.8% of strikes). Experimental milking chambers were constructed that exposed the right and left venom-delivery systems to different levels of peripheral resistance; with increased peripheral resistance significantly less venom was injected into the chamber and significantly more venom was released on the chamber's surface.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».