MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2027739553 · doi:10.1139/f10-131

A steep genetic cline in yellowtail rockfish,<i>Sebastes flavidus</i>, suggests regional isolation across the Cape Mendocino faunal break

2011· article· en· W2027739553 sur OpenAlexvenueno aff
Jon E. Hess, Russell D. Vetter, Paul Moran

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetic diversity and population structure
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNorthwest Fisheries Science CenterNational Marine Fisheries ServiceCoordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior
Mots-clésSebastesBiological dispersalBiologyCline (biology)RockfishRange (aeronautics)EcologyGenetic structurePopulationFisheryGenetic variation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

As with all Sebastes species, yellowtail rockfish ( S. flavidus ) produce larvae with an extended pelagic juvenile phase that can be advected in coastal currents. While dispersal potential is high, previous research on population genetic characteristics of Sebastes species indicates that apparent realized dispersal can be much lower and can exhibit complex patterns of genetic structure. We assayed 812 bp of the mitochondrial cytochrome b gene and six microsatellite loci in ∼1000 yellowtail rockfish collected from 21 sites that span the species range from southern California to southeastern Alaska. An abrupt genetic cline near Cape Mendocino, California, splits the range into a northern and southern stock, and is highly concordant between our mitochondrial (FCT= 0.32, p ≪ 0.001) and microsatellite (FCT= 0.02, p ≪ 0.001) datasets. We show that this pattern may be due to a combination of physical (oceanographic or other barriers to larval dispersal), biological (habitat differences), and historical events. This study, and both intra- and inter-specific evidence from other marine species suggests Cape Mendocino demarcates two regions experiencing divergent evolutionary trajectories, and should be considered in management strategies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,032
Score d'incertitude au seuil0,063

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences→Même sujetGenetic diversity and population structure→Travaux en français237 207→