MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2027741765 · doi:10.1190/tle32050556.1

Seismic and well-log inference of gas-hydrate accumulations on Richards Island, Northwest Territories, Canada

2013· article· en· W2027741765 sur OpenAlexaffabout
Gilles Bellefleur, Michael Riedel, Tom Brent

Notice bibliographique

RevueThe Leading Edge · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMethane Hydrates and Related Phenomena
Établissements canadiensGeological Survey of Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésClathrate hydrateGeologyPermafrostWell loggingSaturation (graph theory)DeltaHydrateSeismologyGeomorphologyGeophysicsOceanography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Mackenzie Delta in Canada's Northwest Territories hosts many permafrost-related gas-hydrate accumulations that were indirectly discovered or inferred from conventional hydrocarbon exploration programs. In particular, gas-hydrate intervals characterized with high saturation show high resistivity and high P- and S-wave velocity on well-log data, and are typically found in sand-rich horizons. The acoustic impedance contrast between nonhydrate and hydrate-bearing sediments usually produces strong amplitude reflections on seismic data. Such a signature was previously observed onshore at Mallik, Northwestern Territories (Collett et al., 1999), and on the North Slope of Alaska (Collett et al., 2011). Here, we use 2D and 3D seismic reflection data acquired by industry on Richards Island to map and characterize gas-hydrate accumulations beneath a thick permafrost area of the Mackenzie Delta (Figure 1). Specifically, we show new seismic evidences of gas-hydrate accumulations above the Ya Ya and Umiak conventional gas fields.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,205
Score d'incertitude au seuil0,728

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Leading EdgeMême sujetMethane Hydrates and Related PhenomenaTravaux en français237 207