MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2027745530 · doi:10.2118/167164-ms

Understanding Flowback as a Transient 2-Phase Displacement Process: An Extension of the Linear Dual-Porosity Model

2013· article· en· W2027745530 sur OpenAlexafffund
D. O. Ezulike, Hassan Dehghanpour, Robert Hawkes

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHydraulic Fracturing and Reservoir Analysis
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesAlberta Innovates - Technology Futures
Mots-clésRelative permeabilityPetroleum engineeringTight gasSaturation (graph theory)Multiphase flowPressure dropPermeability (electromagnetism)PorosityVolumetric flow rateMechanicsGeologySoil scienceGeotechnical engineeringChemistryHydraulic fracturingMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Existing rate transient models for fractured horizontal wells assume single-phase fluid flow. This assumption is violated in early times, when hydraulic fractures (HF) are filled with fracturing water and hydrocarbon. This calls for a model that captures the transient 2-phase (gas/oil + water) flow in HF, and can be used for history matching rate and pressure data measured during flowback operations. Existing models for analysing multiphase data from solution-gas drive and high-water-saturation conventional reservoirs cannot be applied to flowback data because of simplifying assumptions such as (1) constant average phase saturation with time, (2) constant rate or pressure well constraint and (3) radial flow. This paper extends the existing linear dual-porosity model (DPM) and develops a flowback analysis model (FAM) which accounts for transient multiphase flow in HF. The proposed model adopts an explicit dynamic-relative-permeability (DRP) function of time for hydrocarbon phase in the fracture network to account for water-saturation drop. This model assumes that water-saturation drop with time causes a corresponding non-linear increase in hydrocarbon relative-permeability in HF. The DRP function is obtained from analysing cumulative hydrocarbon + water measured during flowback operation and drainage relative-permeability curves from existing literature. Fifteen tight oil, tight gas and shale gas wells completed in the Bluesky, Cardium, Evie, Muskwa and Otter-Park Formations were used for this study. The resulting DRP parameters control the rate of water-saturation drop in HF (clean-up rate). DRP is incorporated into the existing DPM to obtain FAM flow equations. This paper attempt solving these equations with Mellin transforms under variable bottom-hole rate and pressure well constraints. FAM converges to the existing DPM at the limit of residual water-saturation. DRP captures the fluid physics from flowback phase till the "full" hydrocarbon production phase in the life of a multifractured horizontal well. The application of FAM on transient 2-phase flowback data (rate + pressure) could help estimate key reservoir parameters (e.g. effective HF half-length) and evaluate flowback performance (e.g. percentage of total inject fluid left in HF and matrix and the speed of HF clean-up). Results from this study is applicable for interpreting 2-phase flowback data from multi- fractured horizontal wells completed in tight and shale reservoirs. This study allows the industry to forecast hydrocarbon recovery from flowback data and estimate/predict the effectiveness of flowback operations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,194
Score d'incertitude au seuil0,339

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations41
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetHydraulic Fracturing and Reservoir AnalysisTravaux en français237 207