Large deformation analysis of suction caisson installation in clay
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Large deformation finite element (LDFE) analyses were performed to study the installation of caissons by suction and jacking in normally consolidated clay. The penetration of the caisson wall was modelled between depths of one and four diameters using an axisymmetric LDFE approach, which falls in the category of arbitrary Lagrangian–Eulerian (ALE) methods. The results allowed quantification of differences in the behaviour of caissons installed entirely by jacking compared with a combination of self-weight and suction as is used in the field. For jacked installation, over the penetration range of one to four diameters, the proportion of caisson wall accommodated by inward soil flow reduced from around 45% at the start to zero at about four diameters embedment; by contrast, the proportion for suction installation stayed essentially constant, oscillating around 65% through the depth of penetration. This difference was also evident in the local incremental displacements of the soil beneath the caisson tip. During continuous penetration, the induced increases in radial and mean total stresses around the caisson wall are some 10%–15% smaller for suction installation than for jacked installation, with the difference growing with increasing penetration. In addition, an obvious difference was found in the caisson tip resistance between these two installation methods.Key words: suction caisson, clay, large deformation finite element, soil plug, total stress changes, penetration resistance, factor of safety.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle