MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2027770247 · doi:10.1139/x99-221

Effect of <i>Laccaria bicolor</i> strains inoculated on Douglas-fir (<i>Pseudotsuga menziesii</i>) several years after nursery inoculation

2000· article· en· W2027770247 sur OpenAlexvenueno aff
Marc‐André Selosse, D. Bouchard, Francis Martin, François Le Tacon

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Forest Research · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueMycorrhizal Fungi and Plant Interactions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInoculationDouglas firColonizationBiologyBotanyMycorrhizaFungusHorticultureEctomycorrhizaSymbiosisEcologyBacteria

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the Saint-Brisson experiment conducted in central France, the American strain of the ectomycorrhizal fungus Laccaria bicolor (Maire) P.D. Orton S238N and the French strain L. bicolor 81306 inoculated on containerized Douglas-fir (Pseudotsuga menziesii (Mirb.) Franco) seedlings increased by 60% the total volume of wood produced 8 years after outplanting as compared with uninoculated but naturally mycorrhizal trees. The two strains introduced 10 years before in the inoculated plots are still present and dominant; they did not prevent the colonization of Douglas-fir roots by naturally occurring ectomycorrhizal fungi but allowed for the establishment of a very diversified symbiotic microflora. Eight to 12 years after outplanting, all the Douglas-fir plots were colonized by Laccaria laccata (Scop.:Fr.) Cooke or L. bicolor strains, as well as some other species, independently of the nursery treatments. With one exception in one plot, the presence of indigenous genets in the control treatments may have prevented the vegetative colonization of the inside of the noninoculated plots by the two introduced strains.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,990
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations44
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Forest ResearchMême sujetMycorrhizal Fungi and Plant InteractionsTravaux en français237 207