Reassessment of Hydrofluoric Acid Desilicification in the Carius Tube Digestion Technique for Re–Os Isotopic Determination in Geological Samples
Notice bibliographique
Résumé
In this study, Re and Os isotopes were systematically determined in six geological reference materials (RMs; covering a wide range of lithologies) using the Carius tube (CT) digestion technique with and without hydrofluoric acid desilicification. Our results show that the HF desilicification increased the Re extraction efficiency (by 9–15%) evidenced from basaltic and andesitic rocks (e.g., BHVO‐2, TDB‐1 and AGV‐2). This implies that a small proportion of Re resides in silicate phases. For mafic–ultramafic rocks (e.g., BCR‐2, WGB‐1 and WPR‐1), Re extraction efficiencies obtained by the CT digestion with and without HF desilicification were similar. This may indicate that Re in these rocks may dominantly reside in some phases (e.g., magnetite and sulfides) that could be completely dissolved in aqua regia solutions without the aid of HF desilicification. Our results also show that the HF desilicification increased Os extraction efficiency (by 13–99%) in some RMs (e.g., BHVO‐2, WGB‐1 and AGV‐2). This observation suggests that a portion of Os‐rich trace phases may occur as inclusions in the silicate phases that act as isolators at ~ 200 mesh sizes. This study demonstrates that the HF desilicification step prior to CT digestion is important for complete extraction of Re and Os in geological samples.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».