MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2027788764 · doi:10.1167/iovs.07-0054

Intraocular CNTF Reduces Vision in Normal Rats in a Dose-Dependent Manner

2007· article· en· W2027788764 sur OpenAlexaff
Trevor J. McGill, Glen T. Prusky, Robert M. Douglas, Douglas Yasumura, Michael T. Matthes, George Nune, K.M. Donohue–Rolfe, Haidong Yang, Diana Niculescu, William W. Hauswirth, Sergej Girman, Raymond D. Lund, Jacque L. Duncan, Matthew M. LaVail

Notice bibliographique

RevueInvestigative Ophthalmology & Visual Science · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRetinal Development and Disorders
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaUniversity of Lethbridge
Organismes subventionnairesNational Institute of Neurological Disorders and StrokeNational Eye Institute
Mots-clésPhotopic visionScotopic visionErgCiliary neurotrophic factorOptokinetic reflexElectroretinographySuperior colliculusMedicineOphthalmologyRetinaRetinalEye movementAnatomyPhysicsOpticsInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: CNTF is a neuroprotective agent for retinal degenerations that can cause reduced electroretinogram (ERG) amplitudes. The goal of the present study was to determine the effects of intraocular delivery of CNTF on normal rat visual function. METHODS: Full-field scotopic and photopic ERG amplitudes and spatial frequency thresholds of the optokinetic response (OKR) of adult Long-Evans rats were measured before and after intravitreous injection of CNTF or subretinal delivery of adenoassociated virus-vectored CNTF (AAV-CNTF) into one eye. Visual acuity was also measured by using the Visual Water Task in AAV-CNTF-injected animals. Multiunit luminance thresholds were recorded in the superior colliculus after CNTF injection, and the eyes were examined histologically. RESULTS: In eyes injected with a high dose of CNTF, ERG amplitudes and OKR thresholds measured through CNTF-injected eyes were decreased by 45% to 70% within 6 days after injection. ERG amplitudes had begun to recover by 21 days, whereas OKR thresholds only began to recover after 56 days. Neither OKR thresholds nor ERG amplitudes fully recovered until 90 to 100 days. When measured in the superior colliculus at 2 weeks after CNTF injection, luminance thresholds were elevated by 0.35 log units. In AAV-CNTF-injected eyes, OKR thresholds, and visual acuity were reduced by approximately 50% for at least 6 months, and scotopic and photopic ERG b-waves were reduced by 30% to 50%. Photoreceptor loss occurred in the injected regions in some of the eyes. By contrast, comparison of dose-response analysis with a dose-response study of light damage strongly suggests that therapeutic doses of CNTF exist that do not suppress ERG responses. CONCLUSIONS: Intraocular delivery of CNTF, which preserves photoreceptors in animal models of retinal degeneration, impairs visual function in normal rats at very high doses, but not at lower doses that still provide protection from constant light damage.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,328
Écart entre enseignants0,311 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations78
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInvestigative Ophthalmology & Visual ScienceMême sujetRetinal Development and DisordersTravaux en français237 207