Does consolidation with autologous stem cell transplantation improve the outcome of children with metastatic or relapsed Ewing sarcoma?
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To evaluate the role of high-dose chemotherapy (HDC) and autologous stem cell transplantation (ASCT) as consolidation therapy for children with high-risk Ewing sarcoma (ES) treated at The Hospital for Sick Children (SickKids), Toronto. PATIENTS AND METHODS: The charts of children treated for high-risk ES (defined as metastatic at diagnosis or relapsed) between 1990 and 2005 at SickKids were reviewed. Forty-five children were identified. Twenty patients received ASCT after induction with vincristine, doxorubicin, ifosfamide, cyclophosphamide, and etoposide. Patients with resectable tumor or lung metastases underwent surgery and those with non-resectable tumors were treated with irradiation. Twenty-five patients were treated with conventional chemotherapy (CC). Primary metastatic patients were treated with either a local protocol or as per POG 9354. At relapse, patients were treated with topotecan, cyclophosphamide, then ifosfamide, carboplatin, and etoposide (ICE). Local control was attained with surgery and/or irradiation. RESULTS: Ten of the 20 patients treated with ASCT are alive (median follow-up 6 years), with 8/10 being in remission more than 5 years from diagnosis. The 3-year overall survival (OS) for ASCT was 59%, (95% CI: 36%, 81%) compared to 34% (14%, 53%) for patients treated with CC (P-value = 0.06). The 3-year event-free survival (EFS) for the ASCT was 39% (17%, 60%) compared to 32% (13%, 50%) in the CC group (P = 0.08). CONCLUSION: ASCT appears to add some benefit to conventional multimodality therapy for children with high-risk ES. Randomized controlled trials are warranted.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».