Gender differences in professional consultation for a mental health concern: A Canadian population study.
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of the present study was to evaluate gender differences-in a representative sample of adult Canadians-in 12-month mental health consultation among (a) the general population (n = 86,043), (b) those with major depressive disorder (n = 1,673), and (c) those with suicide ideation (n = 228). Data from the Canadian Community Health Survey (CCHS), 2009-2010 (Statistics Canada, 2011a), a representative sample of Canadians, were used. Only respondents 15 years or older and who indicated that they had or had not consulted with a health professional for a mental health concern were included. Logistic regression was employed to evaluate gender differences in any mental health consultation and by specific health professional types consulted, while controlling for potentially confounding variables (e.g., demographics, psychological distress). The same analytic method was used to evaluate gender differences in number of consultations. Among all Canadians, women more frequently consulted all types of health professionals for a mental health reason. However, the magnitude of that difference varied by the concern and provider type. Overall, the greatest gender differences were among those with suicide ideation. Similarly, men had fewer consultations across mental health concerns. Findings demonstrate how gender differences in mental health consultation vary depending on the type of provider and the mental health concern. This knowledge helps identify populations of emphasis for interventions that aim to reduce stigma surrounding specific mental health concerns and consulting specific types of health professionals.Keywords: service use, help seeking, gender, major depression, suicide ideationResumeL'objectif de la presente etude etait d'evaluer les differences entre les sexes dans un echantillon representatif d'adultes canadiens beneficiant de services de consultation de sante mentale pendant 12 mois parmi (a) la population generale (n = 86 043), (b) des personnes souffrant de troubles depressifs graves (n = 1 673), et (c) des personnes ayant des idees suicidaires (n = 228). Les donnees de l'Enquete sur la sante dans les collectivites canadiennes (ESCC), 2009-2010 (Statistique Canada, 2011a), un echantillon representatif des Canadiens, ont ete utilisees. Seuls les repondants de 15 ans ou plus ayant indique qu'ils avaient ou n'avaient pas consulte un professionnel de la sante relativement aun probleme de sante mentale ont ete inclus. Une analyse de regression logistique a ete utilisee pour evaluer les differences entre les sexes pour chaque consultation en sante mentale et par type specifique de professionnel de la sante consulte, en tenant compte du risque d'erreur lie a certaines variables (p. ex., la demographie, la detresse psychologique). La meme methode d'analyse a ete utilisee pour evaluer les differences entre les sexes dans un bon nombre de consultations. Parmi tous les Canadiens, les femmes ont plus frequemment consulte tous les types de professionnels de la sante relativement a probleme de sante mentale. Toutefois, l'ampleur de cette difference variait selon le probleme et le type de prestataire de soins. Dans l'ensemble, les plus grandes differences entre les sexes se trouvaient parmi ceux qui avaient des idees suicidaires. De meme, les hommes avaient aleur actif moins de consultations peu importe le probleme de sante mentale. Les resultats demontrent comment les differences entre les sexes, dans le domaine des consultations en sante mentale, varient selon le type de prestataire de soins et le probleme de sante mentale. Ces connaissances permettent d'identifier les populations aupres desquelles on devrait axer les interventions visant a reduire la stigmatisation entourant les problemes de sante mentale et la consultation de types specifiques de professionnels de la sante.Mots-cles : utilisation des services, recherche d'aide, sexe, troubles depressifs graves, idees suicidaires.In Canada and internationally, men consult health professionals for mental health concerns less frequently than women (Diaz-Granados, Georgiades, & Boyle, 2010; Drapeau, Boyer, & Lesage, 2009; Wang et al. …
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».