MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2027815338 · doi:10.1603/an11008

Revision of Nearctic Holly Leafminers in the Genus<i>Phytomyza</i>(Diptera: Agromyzidae), Including Descriptions of Four New Species

2011· article· en· W2027815338 sur OpenAlexaff
Owen Lonsdale, Sonja J. Scheffer

Notice bibliographique

RevueAnnals of the Entomological Society of America · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueInsect-Plant Interactions and Control
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAgromyzidaeBiologyNearctic ecozoneTaxonTaxonomy (biology)ZoologyBotanyKey (lock)EcologyLarva

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The Phytomyza ilicis species group is the only taxon in the phytophagous family Agromyzidae (Diptera: Schizophora) known to feed on hollies (Aquifoliaceae: Ilex L.) in North America, mining within the living leaves as larvae. The clade is represented here by 11 species native to eastern North America, although P. vomitoriae has been introduced into California. The sole European holly leafminer, Phytomyza ilicis Curtis, is also present in western North America following introduction. The North American fauna is revised, following a molecular treatment of the group by Scheffer and Wiegmann (Mol. Phylog. Evol. 17: 244–255; 2000), who discovered several previously undescribed species. These new species, Phytomyza ambigua spec, nov., Phytomyza leslieae spec, nov., Phytomyza lineata spec. nov., and Phytomyza wiggii spec, nov., are formally named, and all adults and puparia of North American species are described, illustrated, and included in an updated identification key. A lectotype is designated for P. ilicis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,786
Score d'incertitude au seuil0,451

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,144
Tête enseignante GPT0,283
Écart entre enseignants0,138 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnnals of the Entomological Society of AmericaMême sujetInsect-Plant Interactions and ControlTravaux en français237 207