Comparison of endogenous feline leukemia virus RNA content in feline vaccine and nonvaccine site-associated sarcomas
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To determine whether feline vaccine site-associated sarcomas (VSS) contain a higher amount of endogenous FeLV (enFeLV) RNA, compared with feline nonvaccine site-associated sarcomas (non-VSS). SAMPLE POPULATION: Formalin-fixed paraffin-embedded (FFPE) tissues from 50 VSS and 50 cutaneous non-VSS. PROCEDURE: RNA was extracted from FFPE sections of each tumor, and regions of the long terminal repeat (LTR) and envelope (env) gene of enFeLV were amplified by use of reverse transcriptase-polymerase chain reaction (RT-PCR). The density of each RT-PCR product band for enFeLV was compared with that of a constitutively expressed gene, glyceraldehyde-3-phosphate dehydrogenase (GAPDH). An integrated density value (IDV) was determined by use of densitometry, and the IDV ratio for enFeLV to GAPDH was calculated for each enFeLV primer set. RESULTS: The median (interquartile range) of the IDV ratio for the enFeLV LTR primer set was 0.52 (0.26 to 1.17) for the VSS group and 0.84 (0.21 to 1.53) for the non-VSS group. The median (interquartile range) of the IDV ratio for the enFeLV env primer set was 0.60 (0.37 to 0.91) for the VSS group and 0.59 (0.36 to 1.09) for the non-VSS group. CONCLUSIONS: Because the amount of enFeLV RNA within the LTR and env gene was not significantly different between the VSS and non-VSS groups, enFeLV replication or expression is unlikely to be involved in VSS development.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».