Atlantic Puffin (<i>Fratercula arctica</i>) chick diet and reproductive performance at colonies with high and low capelin (<i>Mallotus villosus</i>) abundance
Notice bibliographique
Résumé
We compared nestling diet and growth, breeding phenology, breeding success, and adult mass of Atlantic Puffins (Fratercula arctica) between two seabird colonies adjacent to ocean habitat with presumed high and low capelin (Mallotus villosus) abundance in 19961998. We hypothesized that puffins at their colony at Gannet Islands, Labrador, where capelin were scarce, would exhibit lower reproductive performance than at Gull Island, Witless Bay, where capelin were abundant. Historically, capelin comprised approximately 60%95% of the chick diet biomass at both colonies. In the late 1990s, puffin chicks at the Gannet Islands received 3%24% capelin (by mass), which was 39%97% less than was received at Gull Island. Postlarval sandlance (Ammodytes sp.) comprised up to 49% (by mass) of the chick diet at the Gannet Islands. Hatching success and fledge success estimates at the Gannet Islands in 19971998 were statistically similar to those at Gull Island in 1998. Fledge mass (expressed as percentage of adult mass) was similar between Gannet Islands (69%) and Gull Island (68%). The high interyear variability in chick diet at both colonies and the low variation in breeding performance during our study suggest that Atlantic Puffins in Labrador are resilient to large-scale prey-base changes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».