Using Activity Diaries to Measure Children's and Adolescents' Compliance With Activity Restrictions After Mild Traumatic Brain Injury
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To examine the extent to which children and adolescents with a mild traumatic brain injury (MTBI) comply with the activity restrictions received upon discharge from a pediatric trauma center. PARTICIPANTS: Thirty-four children with MTBI (aged 8-16 years) and 34 control children matched for age, sex, and premorbid level of physical activity. MAIN MEASURE: Activity diary documenting the exact level of activity during 3 consecutive days during the 1st, 4th, and 12th week post-MTBI (corresponding time intervals for controls) and the Physical Activity Questionnaire. RESULTS: Fifteen pairs of children (MTBI + control) completed the diaries for all 3 assessment times (77% participation rate among consecutive admissions and 44% compliance rate with diary completion). Although some children engaged in activities before the end of the 4-week restriction period, the majority of the children followed the recommendations they received. Children with MTBI maintained a lower level of energy expenditure at the 1- and 4-week evaluations than did the noninjured children, but not at the 12-week evaluation. CONCLUSION: Children with MTBI usually comply with the activity restrictions they receive upon discharge from the hospital.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».