Intercomparisons of trace gases profiles from the Odin/SMR and Aura/MLS limb sounders
Notice bibliographique
Résumé
This paper presents the intercomparison of O 3 , HNO 3 , ClO, N 2 O and CO profiles measured by the two spaceborne microwave instruments MLS (Microwave Limb Sounder) and SMR (Submillimetre Radiometer) on board the Aura and Odin satellites, respectively. We compared version 1.5 level 2 data from MLS with level 2 data produced by the French data processor version 222 and 225 and by the Swedish data processor version 2.0 for several days in September 2004 and in March 2005. For the five gases studied, an overall good agreement is found between both instruments. Most of the observed discrepancies between SMR and MLS are consistent with results from other intercomparison studies involving MLS or SMR. O 3 profiles retrieved from the SMR 501.8 GHz band are noisier than MLS profiles but mean biases between both instruments do not exceed 10%. SMR HNO 3 profiles are biased low relative to MLS's by ∼30% above the profile peak. In the lower stratosphere, MLS ClO profiles are biased low by up to 0.3 ppbv relative to coincident SMR profiles, except in the Southern Hemisphere polar vortex in the presence of chlorine activation. N 2 O profiles from both instruments are in very good agreement with mean biases not exceeding 15%. Finally, the intercomparison between SMR and MLS CO profiles has shown a good agreement from the middle stratosphere to the middle mesosphere in spite of strong oscillations in the MLS profiles. In the upper mesosphere, MLS CO concentrations are biased high relative to SMR while negative values in the MLS retrievals are responsible for a negative bias in the tropics around 30 hPa.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».