MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2027853539 · doi:10.1166/jbn.2013.1688

Photoluminescence and X-Ray Excited Luminescence from Glutathione-Stabilized Gold Nanoparticles

2013· article· en· W2027853539 sur OpenAlexafffund
Chang Yang, Lun Ma, Jason Maley, Ramaswami Sammynaiken, Renfei Feng, Guangya Xiang, Wei Chen

Notice bibliographique

RevueJournal of Biomedical Nanotechnology · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueNanocluster Synthesis and Applications
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesU.S. Army Medical Research Acquisition ActivityDivision of Chemical, Bioengineering, Environmental, and Transport SystemsProgram for New Century Excellent Talents in UniversityCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésLuminescenceExcited stateMicrosecondPhotoluminescenceEmission intensityMaterials scienceNanosecondNanoparticleAnalytical Chemistry (journal)Light emissionPhotochemistryNanotechnologyChemistryOptoelectronicsAtomic physicsOpticsLaserEnvironmental chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Au nanoparticles coated with glutathione (GSH) were prepared by the heat-assisted reduction of Au(I)-thiol complex at 1:1 or 5:4 molar ratio of Au to GSH. The 1:1 sample has three emissions at 610, 645 and 800 nm while the 5:4 sample has a dominant emission at 800 nm but the two emissions at 610 and 645 nm are very weak. It was found in separations that the 610 and 645 nm emissions are closely related while the 800 nm emission behaves in a different way. By adding NaOH, the 800 nm emission decreases while the red emission increases in intensity at low concentration, but both the red and the NIRL emissions are quenched at high concentrations. The luminescence lifetimes of the red emissions were on the nanosecond time scale while the 800 nm emission was on the microsecond time scale. Based on these observations, it is concluded that the red emission is from a single excited states while the 800 nm emission is originated from surface states. Also, for the first time, X-ray excited luminescence is reported here from Au nanoparticles and the applications of these nanoparticles for cell imaging is also investigated.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,613

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Biomedical NanotechnologyMême sujetNanocluster Synthesis and ApplicationsTravaux en français237 207