Creativity chains and playing in the crossfire on the video‐sharing site YouTube
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Purpose The purpose of this paper is to analyse how individual creativity of internet users is expressed in the production of online music videos and how the creative dynamic among amateur internet video producers can be characterized. Design/methodology/approach The researchers became readers and authors in the aim of providing the academic community with a scholarly narrative of creative YouTube video production. To develop their narrative, they explored the narrative woods that have grown up on the other side of the monitor screen in the form of videos inspired by one song. Findings The collective creative force is shown not to be expressed merely through the semantic and non‐semantic montages that make internet users into postmodern tinkerers, but also through such mechanisms as imitation, diversification and ornamentation. This force and these mechanisms give rise to chains that link and connect individual minds, imaginations, interests, enthusiasms, talents, abilities and skills. Practical implications As part of a relationship, or even a “conversation” to be initiated, sustained, and maintained on behalf of an industry organization, or brand with its consumers, the authors believe that the way to deal with digital participatory culture and the creative force manifested in innovation communities is to capitalize on these creative chains as judiciously as possible. Originality/value The authors suggest that this process should be part of a high‐impact interactive marketing strategy likely to promote (self‐) enchantment and foster loyalty among community members through (self‐) enchantment, particularly via the coproduction of a story, with community members creating the scripts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,033 | 0,025 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle