Assessment of self-boring pressuremeter tests in sensitive clay
Notice bibliographique
Résumé
The present paper analyzes field test results obtained by means of the Cambridge self-boring pressuremeter (SBPM) in a sensitive Champlain clay of Quebec. It is shown that, although the undrained shear strengths deduced from the SBPM tests are higher than the values obtained with the field vane, the observed discrepancy is reduced by taking into account progressive failure effects. It is not the SBPM test that overestimates the undrained shear strength, but rather the vane test that underestimates it in this sensitive clay. Total and effective field stress paths are inferred from the SBPM tests, and it is shown that the effective stress paths approach the tension zone of the MohrCoulomb failure diagram before heading towards the large-strain failure envelope of the clay. The pressuremeter interpretation has been thoroughly worked through for various uncertainties like undrained test conditions, plane-strain conditions, and disturbance, basing the final judgment on a comparison of the effective stress adjacent to the probe with that inferred from laboratory testing. It is also shown that the pore-water pressure, which is generated at the wall of the cavity during the plastic phase of the expansion, is practically equivalent to the increase in total radial pressure. The iterative forward modelling (IFM) technique is used to obtain linearly elastic perfectly plastic soil parameters by constraining the fit to match the initial horizontal pressure.Key words: self-boring pressuremeter, sensitive clay, stress paths, strain rate, progressive failure, pore pressures, vane tests.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».