MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2027857309 · doi:10.1111/j.1365-2818.2008.02039.x

Functions, regulation and cellular localization of plant cyclin‐dependent kinase inhibitors

2008· review· en· W2027857309 sur OpenAlexaff
H. Wang, Yongming Zhou, David A. Bird, L. C. Fowke

Notice bibliographique

RevueJournal of Microscopy · 2008
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCancer-related Molecular Pathways
Établissements canadiensUniversity of ManitobaUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCyclin-dependent kinaseCell biologyCDK inhibitorCell cycleCyclinBiologyCyclin AKinaseChemistryBiochemistryCell

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The cell cycle is regulated by the cyclin-dependent kinase (CDK), and CDK inhibitors can bind to CDKs and inhibit their activities. This review examines plant CDK inhibitors, with particular emphasis on their molecular and cellular functions, regulation and cellular localization. In plants, a family of ICK/KRP CDK inhibitors represented by ICK1 is known and another type of CDK inhibitor represented by the SIMESE (SIM) has recently been reported. Considerable understanding has been gained with the ICK/KRP CDK inhibitors. These plant CDK inhibitors share only limited sequence similarity in the C-terminal region with the KIP/CIP family of mammalian CDK inhibitors. The ICK/KRP CDK inhibitors thus provide good tools to understand the basic machinery as well as the unique aspects of the plant cell cycle. The ICK/KRP CDK inhibitors interact with D-type cyclins or A-type CDKs or both. Several functional regions and motifs have been identified in ICK1 for CDK inhibition, nuclear localization and protein instability. Clear evidence shows that ICK/KRP proteins are important for the cell cycle and endoreduplication. Preliminary evidence suggests that they may also be involved in cell differentiation and cell death. Results so far show that plant CDK inhibitors are exclusively localized in the nucleus. The molecular sequences regulating the localization and functional significance will be discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations36
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of MicroscopyMême sujetCancer-related Molecular PathwaysTravaux en français237 207