Changing contexts? The effects of a primary prevention program on classroom levels of peer relational and physical victimization
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Whereas school‐based prevention programs often target deficits in individual children's social skills in order to limit their aggression or exposure to peer victimization, there is increasing evidence that school‐wide and classroom‐level factors can also affect the success of these programs. This short‐term longitudinal study involved 432 elementary school students from 44 classrooms in 17 urban schools. We investigated whether classroom characteristics (average levels of social competence, emotional problems, and behavioral problems) and school‐wide characteristics (proportion of children on income assistance and implementation of a peer victimization prevention program—the Walk away, Ignore, Talk, and Seek help [W.I.T.S.] program) experienced in Grade 1 influences changes in children's reports of relational and physical victimization at the end of Grade 2. Findings showed that classroom levels of emotional problems predicted increases in relational victimization (beyond individual differences in emotional and behavioral problems). Classroom levels of behavioral problems predicted reports of increases in physical victimization (beyond individual differences). Classroom levels of social competence also interacted with individual levels of emotional problems such that children with higher levels of emotional problems in classes with more socially competent children reported more relational and physical victimization. Higher school levels of poverty and lack of program involvement also predicted higher levels of physical victimization, beyond individual and classroom effects. The capacity of the W.I.T.S. program to influence classroom level characteristics and the moderating effects of school poverty on victimization were also assessed. © 2003 Wiley Periodicals, Inc. J Comm Psychol 31: 397–418, 2003.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».