Local polar structure and multiferroic properties of (1−<i>x</i>)Bi0.9Dy0.1FeO3−<i>x</i>PbTiO3 solid solution
Notice bibliographique
Résumé
The multiferroic (1–x)[0.9BiFeO3–0.1DyFeO3]–xPbTiO3 (BDF–xPT) solid solution with compositions around the morphotropic phase boundary (x = 0.25, 0.28, 0.31, 0.34, and 0.37) has been synthesized in the form of ceramics. The phase symmetry, microstructure, ferroelectricity, piezoresponse, and ferromagnetic properties have been characterized by various techniques. It is found that, with increasing content of lead titanate from x = 0.25 to x = 0.37, the grain size increases and the ferroelectric property is improved. The ferroelectric performance is further enhanced by the introduction of an excess amount (2%) of TiO2 or by sintering in oxygen atmosphere, which reduces the leakage. The local polar structure is imaged by piezoresponse force microscopy. Both the out-of-plane and in-plane images reveal distinct ferroelectric domain structures, with the amplitude and the average domain size decreasing with the increase of lead titanate amount. Compared with the (1–x)BiFeO3–xPbTiO3 binary solid solution of about the same concentration of PT, the magnetic properties are enhanced in BDF–xPT due to the presence of dysprosium, as demonstrated by the ferromagnetic hysteresis loops displayed at room temperature and at 10 K, but the remnant magnetization decreases with increasing PT content. The simultaneous presence of ferroelectricity and ferromagnetism entitles the BDF–xPT solid solution a room-temperature multiferroic material.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».