MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2027867076 · doi:10.1046/j.1432-1033.2003.03509.x

Purification of a plant nucleotide pyrophosphatase as a protein that interferes with nitrate reductase and glutamine synthetase assays

2003· article· en· W2027867076 sur OpenAlexaff
Greg B. G. Moorhead, Sarah Meek, Pauline Douglas, Dave Bridges, Catherine S. Smith, Nick Morrice, Carol MacKintosh

Notice bibliographique

RevueEuropean Journal of Biochemistry · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant nutrient uptake and metabolism
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesBiotechnology and Biological Sciences Research Council
Mots-clésGlutamine synthetaseNitrate reductaseBiochemistryPyrophosphataseNucleotideChemistryNitrateGlutamineEnzymeBiologyAmino acidGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An activity that inhibited both glutamine synthetase (GS) and nitrate reductase (NR) was highly purified from cauliflower (Brassica oleracea var. botrytis) extracts. The final preparation contained an acyl-CoA oxidase and a second protein of the plant nucleotide pyrophosphatase family. This preparation hydrolysed NADH, ATP and FAD to generate AMP and was inhibited by fluoride, Cu2+, Zn2+ and Ni2+. The purified fraction had no effect on the activity of NR when reduced methylviologen was used as electron donor instead of NADH; and inhibited the oxidation of NADH by both spinach NR and an Escherichia coli extract in a time-dependent manner. The apparent inhibition of GS and NR and the ability of ATP and AMP to relieve the inhibition of NR can therefore be explained by hydrolysis of nucleotide substrates by the nucleotide pyrophosphatase. We have no evidence that the nucleotide pyrophosphatase is a specific physiological regulator of NR and GS, but suggest that nucleotide pyrophosphatase activity may underlie some confusion in the literature about the effects of nucleotides and protein factors on NR and GS in vitro.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,204

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,179
Écart entre enseignants0,167 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Journal of BiochemistryMême sujetPlant nutrient uptake and metabolismTravaux en français237 207