MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2027872785 · doi:10.1139/e07-064

AMS-dated late Pleistocene taiga vole (Rodentia: Microtus xanthognathus) from northeast British Columbia, Canada: a cautionary lesson in chronologyThis article is one of a selection of papers published in this Special Issue on the theme<i>Geology of northeastern British Columbia and northwestern Alberta: diamonds, shallow gas, gravel, and glaciers</i>.

2008· article· en· W2027872785 sur OpenAlexaffvenueabout
Richard J. Hebda, James A. Burns, Marten Geertsema, A. J. T. Jull

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Earth Sciences · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueEvolution and Paleontology Studies
Établissements canadiensRoyal Alberta MuseumUniversity of VictoriaPositive Living NorthRoyal British Columbia Museum
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPleistoceneGeologyColluviumPaleontologyVoleMicrotusTaigaBorealSedimentary rockSequence (biology)ArchaeologyPhysical geographyGeographyEcologyBiologyPopulation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Dissected colluvial sediments on a Peace River terrace at Bear Flat, northeast British Columbia enclosed a late Pleistocene micromammalian faunule. The fossil remains, including a few loosely articulated skulls and mandibles, were dominated by taiga voles ( Microtus xanthognathus ). The Bear Flat site constitutes the second fossil occurrence in the region of this elusive species, which is unknown in British Columbia in historic times. The late Pleistocene age, determined by accelerator mass spectrometry directly on taiga vole bone collagen, is consistent with the ages of widespread taiga vole records peripheral to the Laurentide ice sheet in western, mid-western, and eastern North America. The presence of allo-chronous remains within a comprehensively dated sedimentary sequence provides a cautionary note about straightforward acceptance of relative stratigraphic dating.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,996

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,170
Écart entre enseignants0,161 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2008
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Earth SciencesMême sujetEvolution and Paleontology StudiesTravaux en français237 207