Panel reviewing cancer drug error presents report to Ontario government
Notice bibliographique
Résumé
The Ontario Ministry of Health and Long-Term Care has received the report of the independent panel that reviewed quality assurance in the province’s cancer-drug supply chain—following the distribution of diluted chemotherapy drugs to hospitals in Ontario and New Brunswick. In early April 2013, the province called on Jake Thiessen, the founding director of the University of Waterloo’s School of Pharmacy, to lead the review. His mandate was to determine how the chemotherapy underdosing occurred and to recommend ways to prevent reoccurrences. Dr. Thiessen delivered his report to the Ministry on July 12. His work was supported by a working group that included the Ontario College of Pharmacists (OCP), the Ontario Hospital Association, Cancer Care Ontario, the New Brunswick government, Health Canada and representatives from the affected hospitals—4 in Ontario and 1 in New Brunswick. The government promised to release Dr. Thiessen’s report to the public after it was reviewed. At the time of CPJ’s publication, the province was planning that release for the end of July. On May 27, Dr. Thiessen testified on some early findings of his inquiry before a committee of the Ontario legislature. He told the committee that he had found no evidence that Marchese Hospital Solutions, the company that prepared the cancer-drug solutions, had been attempting to cut corners. “There is no evidence of any malicious or deliberate drug-sparing dilution in preparing the bags of cyclophosphamide or gemcitabine,” he testified. Meanwhile, the Ontario government did not wait for Dr. Thiessen’s report before taking action to improve oversight over the supply of cancer drugs. On May 15, the province announced it was bringing in new regulations in 2 key areas. It granted authority to the OCP to inspect premises where a pharmacist or pharmacy technician engages in or supervises drug preparation activities. It also changed regulations to require Ontario hospitals to purchase drugs only from accredited, licensed or otherwise approved suppliers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,031 | 0,097 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,008 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,016 | 0,003 |
| Communication savante | 0,011 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,006 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,015 | 0,010 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,043 | 0,019 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».