Symbolic programming language in molecular multicenter integral problem
Notice bibliographique
Résumé
Abstract It is well known that in any ab initio molecular orbital (MO) calculation, the major task involves the computation of molecular integrals, among which the computation of three‐center nuclear attraction and Coulomb integrals is the most frequently encountered. As the molecular system becomes larger, computation of these integrals becomes one of the most laborious and time‐consuming steps in molecular systems calculation. Improvement of the computational methods of molecular integrals would be indispensable to further development in computational studies of large molecular systems. To develop fast and accurate algorithms for the numerical evaluation of these integrals over B functions, we used nonlinear transformations for improving convergence of highly oscillatory integrals. These methods form the basis of new methods for solving various problems that were unsolvable otherwise and have many applications as well. To apply these nonlinear transformations, the integrands should satisfy linear differential equations with coefficients having asymptotic power series in the sense of Poincaré, which in their turn should satisfy some limit conditions. These differential equations are very difficult to obtain explicitly. In the case of molecular integrals, we used a symbolic programming language (MAPLE) to demonstrate that all the conditions required to apply these nonlinear transformation methods are satisfied. Differential equations are obtained explicitly, allowing us to demonstrate that the limit conditions are also satisfied. © 2005 Wiley Periodicals, Inc. Int J Quantum Chem, 2006
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».