Effects of dietary sunflower seeds on lactation performance and conjugated linoleic acid content of milk
Notice bibliographique
Résumé
The conjugated linoleic acid (CLA) concentration in milk and the lactation performance of cows fed either a control (CON) or a sunflower seed [SS; 7% of dietary dry matter (DM)] containing diet were compared in a 12-wk lactation trial, starting from week 3 after calving, with 17 multiparous and 8 primiparous cows. The CON and SS diets were isonitrogenous and provided 4 and 6% crude fat in the total mixed rations and were fed to 13 and 12 cows, respectively. Daily DM intake (DMI ), milk production and weekly body weights were recorded. Milk samples collected weekly at four consecutive milkings were individually analyzed for fat, protein and lactose content, and fatty acid composition. The DMI and milk production of the cows fed t he CON and SS diets were 20.5 ± 0.80 and 20.2 ± 0.80 kg d -1 (P > 0.05) and 38.2 ± 1.71 and 38.2 ± 1.71 kg d -1 (P > 0.05), respectively. No differences due to diet were observed for cow body weight, body condition score, or for content and yield of milk fat, protein and lactose. The CLA cis-9, trans-11 concentration in milk from cows fed the CON and SS diets was 3.9 and 7.9 mg g -1 fatty acids (P < 0.01), respectively. The average CLA cis-9, trans-11 yield in milk from cows fed CON and SS diets was 5.1 ± 0.07 and 10.9 ± 0.07 g d -1 , respectively, or 114% greater (P < 0.05) for cows fed the SS diet. The study indicates that sunflower seed inclusion at 7% of dietary DM to dairy cows increases the CLA concentration and yield in milk, without affecting DMI, milk production or composition. Key words: Conjugated linoleic acids, cow, milk, sunflower seed
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».