Trends of Chromosomally Mediated Antimicrobial Resistance in Neisseria gonorrhoeae in Canada: 1994–1999
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND OBJECTIVES: We monitored the trends of chromosomally mediated resistant Neisseria gonorrhoeae (CMRNG) in Canada. Chromosomally resistant N. gonorrhoeae (CMRNG) were defined as having resistance to 3 antibiotics: penicillin (minimum inhibitory concentration [MIC] > or =2.0 mg/L), tetracycline (MIC > or =2.0 mg/L and < or =8.0 mg/L), and erythromycin (MIC > or =2.0 mg/L). GOAL: The goal was to provide surveillance data for public health interventions for the control of gonococcal infections. STUDY DESIGN: Antibiotic susceptibility tests were performed on N. gonorrhoeae isolates obtained from 1994 to 1999 in Canada. Strains were further characterized by auxotype (A), serovar (S), and plasmid profile (P). RESULTS: Between 1994 and 1999, 19.2% of strains were CMRNG, 12.9% had a combined resistance to tetracycline and erythromycin, and 4.7% were resistant to tetracycline. The incidence of ciprofloxacin resistance and azithromycin resistance was 2.3% and 0.8%, respectively. CONCLUSION: This survey of N. gonorrhoeae provides strain characterization data and temporal trends of strains in the Canadian population. CMRNG strains are on the rise, and the continual monitoring and characterization of these strains is important for the evaluation of current recommended antibiotic therapies used in Canada.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».