MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2027928218 · doi:10.1148/radiol.12120485

Hyperpolarized<sup>3</sup>He and<sup>129</sup>Xe MR Imaging in Healthy Volunteers and Patients with Chronic Obstructive Pulmonary Disease

2012· article· en· W2027928218 sur OpenAlexafffund
Miranda Kirby, Sarah Svenningsen, Amir Owrangi, Andrew Wheatley, Adam Farag, Alexei Ouriadov, Giles Santyr, Roya Etemad‐Rezai, Harvey O. Coxson, David G. McCormack, Grace Párraga

Notice bibliographique

RevueRadiology · 2012
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAtomic and Subatomic Physics Research
Établissements canadiensSt. Paul's HospitalUniversity of British ColumbiaRobarts Clinical TrialsWestern University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésMedicineSpirometryNuclear medicineCOPDPlethysmographMagnetic resonance imagingCardiologyInternal medicineRadiologyAsthma

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: To quantitatively compare hyperpolarized helium 3 (3He) and xenon 129 (129Xe) magnetic resonance (MR) images obtained within 5 minutes in healthy volunteers and patients with chronic obstructive pulmonary disease (COPD) and to evaluate the correlations between 3He and 129Xe MR imaging measurements and those from spirometry and plethysmography. MATERIALS AND METHODS: This study was approved by an ethics board and compliant with HIPAA. Written informed consent was obtained from all subjects. Eight healthy volunteers and 10 patients with COPD underwent MR imaging, spirometry, and plethysmography. Ventilation defect percentages (VDPs) at 3He and 129Xe imaging were obtained by using semiautomated segmentation. Apparent diffusion coefficients (ADCs) were calculated from 3He (b=1.6 sec/cm2) and 129Xe (b=12 sec/cm2) diffusion-weighted images. VDPs at hyperpolarized 3He and 129Xe imaging were compared with a two-tailed Wilcoxon signed rank test and analysis of variance; Pearson correlation coefficients were used to evaluate the relationships among measurements. RESULTS: 129Xe VDP was significantly greater than 3He VDP for patients with COPD (P<.0001) but not for healthy volunteers (P=.35), although 3He and 129Xe VDPs showed a significant correlation for all subjects (r=0.91, P<.0001). The forced expiratory volume in 1 second (FEV1) showed a similar and significant correlation with 3He VDP (r=-0.84, P<.0001) and 129Xe VDP (r=-0.89, P<.0001), although the correlation between the FEV1/forced vital capacity (FVC) ratio and 129Xe VDP (r=-0.95, P<.0001) was significantly greater (P=.01) than that for FEV1/FVC and 3He VDP (r=-0.84, P<.0001). A significant correlation was also observed for 3He and 129Xe ADC (r=0.97, P<.0001); 129Xe ADC was significantly correlated with diffusing capacity of lung for carbon monoxide (r=-0.79, P=.03) and computed tomographic emphysema measurements (areas with attenuation values in the 15th percentile: r=-0.91, P=.0003; relative areas with attenuation values of less than -950 HU: r=0.87, P=.001). CONCLUSION: In patients with COPD, the VDP obtained with hyperpolarized 29Xe MR imaging was significantly greater than that with 3He MR imaging, suggesting incomplete or delayed filling of lung regions that may be related to the different properties of 129Xe gas and physiologic and/or anatomic abnormalities in COPD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations214
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRadiologyMême sujetAtomic and Subatomic Physics ResearchTravaux en français237 207