Developmental progression of photosystem II electron transport and CO<sub>2</sub> uptake in <i>Spartina alterniflora</i>, a facultative halophyte, in a northern salt marsh
Notice bibliographique
Résumé
Leaves of Spartina alterniflora Loisel, a halophytic salt marsh grass, show rapid changes in photosynthetic performance and allocation of carbon and nitrogen resources to key macromolecules during the growing season. Photo system II (PSII) electron transport correlated primarily with the developmental state of the plants and less with the ambient temperature. The ratio of gross CO2 uptake to PSII electron transport showed high interleaf variation but rose steeply to about 0.22 mol CO2·mol PSII electrons1 through June to late July, with subsequent decline. Seasonal variation in CO2 per PSII electrons correlated with the pattern of maximum capacity for CO2 uptake. RuBisCO (ribulose-1,5-bisphosphate carboxylase-oxygenase) and chlorophyll (Chl) (µmol·m2) peaked in early June, before the period of maximum leaf elongation. RuBisCO then declined through net dilution as the leaves elongated to maximal length in mid-July. RuBisCO and Chl levels stabilized once leaf elongation stopped in mid-July, but from mid-August onward the leaves showed net loss of RuBisCO and Chl. The plants thus show a developmental program of early remobili zation of nitrogenous macromolecules from leaves even though the plants thereby forego maximal photo synthetic performance during 75 d in late summer and early autumn, when temperature and light are near optimal. Key words: electron transport, photosynthesis, PSII, RuBisCO, Spartina.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».