ARE CLINICAL MEASURES OF CERVICAL SPINE STRENGTH AND CERVICAL FLEXOR ENDURANCE RISK FACTORS FOR CONCUSSION IN ELITE YOUTH ICE HOCKEY PLAYERS?
Notice bibliographique
Résumé
Background Symptoms of dizziness, neck pain and headaches have previously been identified as risk factors for concussion. Clinical measures associated with these symptoms have not previously been evaluated as risk factors for concussion. Objectives To evaluate clinical measures of cervical endurance and strength as risk factors for concussion in elite youth ice hockey players. Design Prospective cohort study. Setting Community ice rinks and Sport Medicine Clinic. Participants Bantam (12-14 years) and Midget (15–17 years) male and female elite youth ice hockey players (n=466). Risk factor assessment Participants completed baseline clinical tests of cervical flexor endurance and cervical spine isometric strength at the beginning of the 2011–2012 season. Main outcome measurements Players with a suspected concussion (identified by team therapists) were referred to the study sport medicine physician for assessment (diagnosed as per the 3rdInternational Consensus on Concussion in Sport Guidelines). Results Concussion incidence rate ratios were estimated using Poisson regression (adjusted for cluster by team and exposure hours). 466 elite youth ice hockey players completed clinical baseline tests at the start of the 2011–2012 hockey season. Players performing in the lowest 25thpercentile were not at an increased risk of concussion during the season of play [cervical strength right sided IRR=1.33 (95%CI; 0.98–1.83); left IRR=1.07 (95% CI; 0.64–1.78] or cervical flexor endurance [IRR=1.27 (95% CI; 0.74–2.20)]. Conclusion Clinical tests of cervical flexor endurance and isometric cervical strength were not predictive of concussion risk. Further evaluation of other baseline clinical measures is necessary to inform future development of prevention strategies for concussion in youth.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».