Cardiac fibroblast to myofibroblast differentiation in vivo and in vitro: Expression of focal adhesion components in neonatal and adult rat ventricular myofibroblasts
Notice bibliographique
Résumé
In fibrosing hearts, myofibroblasts are associated with cardiac extracellular matrix remodeling. Expression of key genes in the transition of cardiac fibroblast to myofibroblast phenotype in post-myocardial infarction heart and in vitro has not been well addressed. Contractile, focal adhesion-associated, receptor proteins, fibroblast growth factor-2 (FGF-2) expression, and motility were compared to assess phenotype in adult and neonatal rat cardiac fibroblasts and myofibroblasts. Neonatal and adult fibroblasts undergo phenotypic transition to myofibroblastic cells, marked by increased alpha-smooth muscle actin (alphaSMA), smooth muscle myosin heavy chain (SMemb), extra domain-A (ED-A) fibronectin, paxillin, tensin, FGF-2, and TbetaRII receptor. Elevated ED-A fibronectin confirmed fibroblast to supermature myofibroblastic phenotype transition. Presence of myofibroblasts in vivo was noted in sections of healed infarct scar after myocardial infarction, and their expression is similar to that in culture. Thus, cultured neonatal and adult cardiac fibroblasts transition to myofibroblasts in vitro and share expression profiles of cardiac myofibroblasts in vivo. Reduced motility with in vitro passage reflects enhanced production of focal adhesions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».