Biological traits of eastern sand darter (<i>Ammocrypta pellucida</i>) in the lower Thames River, Canada, with comparisons to a more southern population
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Eastern sand darter (Ammocrypta pellucida)is listed as Threatened under the CanadianSpecies at Risk Act. Little relevant biological information is available for most Canadian populations and only limited information is available for populations in the United States. To supplement the paucity of information, this study collected biological information on eastern sand darter during field surveys in 2006–2007 from 10 sites in the lower Thames River, Ontario, Canada. Collected data were used to estimate critical life history traits including: longevity, fecundity, clutch size and number, growth, survival, age‐at‐first‐maturity and cohort age structure. Longevity was 3+ years, with age‐at‐first‐maturity being 1+ for both sexes. Examination of egg sizes from preserved females in 2007 showed a bimodal distribution, suggesting two spawning occurrences of 71 eggs each. Quantitative comparison of lower Thames River biological information with a more southerly eastern sand darter population in the Little Muskingum River, Ohio, demonstrated little variation between the populations. Data comparisons suggest that localised environmental factors are affecting biological traits (growth), in particular water temperature that may be controlled by differences in riparian cover and/or groundwater input.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».