MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2027961643 · doi:10.1139/cjfas-2014-0139

Localization and seasonal variation of blue pigment (sandercyanin) in walleye (<i>Sander vitreus</i>)

2014· article· en· W2027961643 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Wayne F. Schaefer, Mark H. Schmitz, Vicki S. Blazer, Timothy J. Ehlinger, John A. Berges

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant and animal studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesU.S. Geological SurveyUniversity of Toledo
Mots-clésBiologyPigmentFish <Actinopterygii>PopulationMucusZoologyEpidermis (zoology)DorsumBlue lightEcologyAnatomyFisheryChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Several fish species, including the walleye (Sander vitreus), have “yellow” and “blue” color morphs. In S. vitreus, one source of the blue color has been identified as a bili-binding protein pigment (sandercyanin), found in surface mucus of the fish. Little is known about the production of the pigment or about its functions. We examined the anatomical localization and seasonal variation of sandercyanin in S. vitreus from a population in McKim Lake, northwestern Ontario, Canada. Skin sections were collected from 20 fish and examined histologically. Mucus was collected from 306 fish over 6 years, and the amount of sandercyanin was quantified spectrophotometrically. Sandercyanin was found solely on dorsal surfaces of the fish and was localized to novel cells in the epidermis, similar in appearance to secretory sacciform cells. Sandercyanin concentrations were significantly higher in fish collected in summer versus other seasons. Yellow and blue morphs did not differ in amounts of sandercyanin, suggesting that the observed blue color, in fact, arises from lack of yellow pigmentation in blue morphs. The function of the sandercyanin remains unclear, but roles in photoprotection and countershading are consistent with available data.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,880
Score d'incertitude au seuil0,239

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,187
Écart entre enseignants0,163 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences→Même sujetPlant and animal studies→Travaux en français237 207→