MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2027968559 · doi:10.1148/rg.304095745

Clinical Syndromes Associated with Ovarian Neoplasms: A Comprehensive Review<sup/>

2010· review· en· W2027968559 sur OpenAlexaff
Krishna Shanbhogue, Divya Krishna Prasad Shanbhogue, Srinivasa R. Prasad, Venkateswar R. Surabhi, Najla Fasih, Christine O. Menias

Notice bibliographique

RevueRadiographics · 2010
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGestational Trophoblastic Disease Studies
Établissements canadiensOttawa Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineDysgerminomaGerm cell tumorsChoriocarcinomaHuman chorionic gonadotropinLeydig Cell TumorEndocrine systemPathologyHormoneInternal medicineOncologyOvaryLeydig cellLuteinizing hormone

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Functional ovarian neoplasms have unique clinical manifestations related to hormone overproduction and may give rise to a broad spectrum of clinical syndromes. Sex cord-stromal tumors, the most common functional ovarian neoplasms, are associated with either hyperestrogenism (as in granulosa cell tumor and thecoma) or hyperandrogenism (as in Sertoli-Leydig cell tumor and Leydig cell tumor). Other, less common ovarian neoplasms that may have endocrine or nonendocrine syndromic manifestations include germ cell tumors associated with the excessive production of human chorionic gonadotropin (eg, choriocarcinoma, dysgerminoma), monodermal teratomas (eg, carcinoid tumor, struma ovarii) associated with carcinoid syndrome and hyperthyroidism, and primary epithelial ovarian cancers associated with paraneoplastic syndromes. The application of diagnostic algorithms based on patient demographic information, clinical manifestations, laboratory findings, and cross-sectional imaging features may help identify ovarian neoplasms in complex clinical settings.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0050,006
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,086
Tête enseignante GPT0,389
Écart entre enseignants0,304 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations114
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRadiographicsMême sujetGestational Trophoblastic Disease StudiesTravaux en français237 207