Well, You've Drilled 'em. Now Can You Produce em? Panarctic Oils Ltd's Test Program - the Drake F76 Project
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The primary goal of this paper is to present the historical significance of the The Drake F 76 program. After about 10 years of drilling onshore and offshore in the Arctic Islands region of the Canadian North, Panarctic Oils Ltd decided that it was time to prove one way or another if completing wells subsea and carrying out subsea tie-ins of flowlines and control systems was feasible This paper describes some of the thinking that went into developing the first under-the ice offshore pipeline as well as the first under the ice subsea connection system, well completion with trees/manifolds on the seafloor, some of the many specialized equipment developed for the project, summarises the construction of the flowline and control bundle system, and discusses the well testing program. The primary significance of this paper is its historical value. It shows that what was done in the past is useful today as some of the ideas implemented then (industry firsts) have been developed further and are in use offshore today. The overall test program, of which the Drake F 76 well, the floating ice platform, the subsea tree, and the subsea diverless connections of flowlines and controls, and the subsequent production test were a part, proved that offshore production of gas in the Arctic region was feasible. By extension, oil could also be produced. Introduction This project, because of its uniqueness, has been the subject of at least 29 papers; one as recently as April 2010. Because the project resulted in a drilled, completed, and produced well under the ice, north of the Arctic Circle, and because some of the " firsts?? tried on that project have grown in importance since 1978, it is worth some discussion here at the first Arctic Technology Conference. The Drake 76 well is located in 55m water approximately 1200 m offshore Drake Point on the Sabine Peninsula of Melville Island in the Canadian Arctic. Drilling in the Canadian Arctic began onshore in 1920. Forty one years later, drilling in the Arctic Islands began (1961).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,031 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».