MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2027980869 · doi:10.2118/1212-0124-jpt

Technology Focus: Bit Technology and Bottomhole Assemblies (December 2012)

2012· article· en· W2027980869 sur OpenAlexaff
Martyn Fear

Notice bibliographique

RevueJournal of Petroleum Technology · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueDrilling and Well Engineering
Établissements canadiensHusky Energy (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDrillingPetroleum industryWorkoverScheduleFocus (optics)Computer scienceEngineeringOperations managementPetroleum engineeringRisk analysis (engineering)BusinessMechanical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Technology Focus The oil and gas business continues to migrate toward deeper plays, less drillable geology, and more tortuous directional objectives, all within a cost framework that sustained high oil prices are driving upward. Our part of the oil and gas industry—well construction—is having to expand drilling capability and continuously improve efficiency so that operators can keep marginal projects economic and avoid dramatic departures from planned schedule and cost. Against this background, it is vital that our knowledge of the downhole drilling environment improves. The historical habit of “try it and see,” driven by an absence of downhole measurements or the applied use of them, all too frequently failed to deliver predictable performance, especially in technically demanding scenarios. Our industry deserves better than that, so it is appropriate to ask, “Are we optimized yet?” As in previous features, there is progress to celebrate. The articles here will demonstrate that the quest to improve understanding of drillstring and tool behavior, to optimize well placement, and to execute with failure avoidance and ever-improving performance continues. It is much rarer now to see operations plagued by poor bit selection, baffled drilling teams, and repeated tool failures—a tribute to the drilling industry’s hunger to improve. There is, however, more to do—rate of penetration to be raised, bit life to be lengthened, tool life to be improved, geosteering to be refined. So, if your team is not actively working on improvement in these areas or is not equipped with the knowledge or data to do so, ask why; there are people and tools out there ready to help. Let’s remember that, when we integrate the measurements, the gurus, and the operational practitioners, improvement usually results. The key to an optimized operation is knowledge; and performance will tell you whether your operation has enough of it. So, if predictable, improving performance is not what you see from your operation or your service, keep pushing. Our industry needs it. Recommended additional reading at OnePetro: www.onepetro.org. SPE/IADC 151175 A Systematic Approach To Improving Directional Drilling Tool Reliability in HP/HT Horizontals in the Haynesville Shale by Errol Pinto, Shell Upstream Americas, et al. SPE 151377 Anomalous Behaviors of a Propagating Borehole by Luc Perneder, University of Minnesota, et al.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,679
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0050,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,205
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Petroleum TechnologyMême sujetDrilling and Well EngineeringTravaux en français237 207