MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2027988470 · doi:10.1080/07060661.2012.705326

Characterization of<i>Pythium</i>spp. from soil samples in Illinois

2012· article· en· W2027988470 sur OpenAlexvenueno aff
Yu‐Tong Jiang, J. S. Haudenshield, G. L. Hartman

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Plant Pathology · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Pathogens and Resistance
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPythium ultimumPythiumBiologyPathogenicityBotanyRoot rotPhytophthora sojaePhycomycetesPhytophthoraAgronomyHorticultureBiological pest controlMicrobiologyInoculation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Pythium root rot is widely distributed in major soybean (Glycine max) production areas throughout the world. There are many species of Pythium described on soybean and other crops, although not all species are pathogenic on these crops. The objectives of this study were to isolate and identify Pythium isolates obtained from field soils across Illinois and evaluate their pathogenicity on soybean seedlings. Soil samples were collected from 12 corn-soybean rotation fields in six Illinois counties. All isolates of Pythium were recovered through a baiting technique, identified to the species taxon using morphological and molecular techniques, and evaluated using an in vitro pathogenicity assay on soybean seedlings. Twenty-seven species of Pythium were identified, and P. cryptoirregulare, P. irregulare, P. sylvaticum, P. ultimum var. sporangiiferum and P. ultimum var. ultimum were highly pathogenic on soybean seedlings.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,832
Score d'incertitude au seuil0,929

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,180
Écart entre enseignants0,160 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations52
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Plant PathologyMême sujetPlant Pathogens and ResistanceTravaux en français237 207