Introduction: 2010 Daniel H. Wagner Prize for Excellence in Operations Research Practice
Notice bibliographique
Résumé
Competition for the 2010 Daniel H. Wagner Prize for Excellence in Operations Research Practice provided the five finalist papers featured in this special issue of Interfaces. The prestigious Wagner Prize emphasizes quality and originality of mathematical models along with clarity of written and oral exposition. Authors from IBM's Watson Research Center won the competition with their innovative, diverse suite of models to improve critical choices for managing skilled personnel, choices so important in service industries; their models have been implemented in the IBM Integrated Technology Services business. A finalist team from Georgia Tech joined with the US Centers for Disease Control to solve a physician's often challenging problem of creating the best new schedule for a person who misses one or more previously scheduled vaccinations; the team's optimization approach is implemented in software now freely available to American physicians, and in software with Canadian rules soon to be available to Canadian physicians. A team from Kimberly-Clark Latin America and Penn State University developed optimization models to improve production and inventory control; after overcoming slow solution speeds with heuristics that furnish good solutions in minutes, the models have so far been implemented in Kimberly-Clark plants in five countries. A finalist team from the University of Texas at Dallas worked with Blockbuster, Inc. to improve efficiency and speed in Blockbuster's central system to fill orders from the company's numerous retail stores; implementation of the resulting optimization models led to reduced costs and more balanced workloads in the Blockbuster order-fulfillment center where different processing departments compete for shared resources. Finally, an India-based team from GE Global Research developed models to improve the selection of customers who receive special product offers from a GE commercial bank in Europe; the team's diverse models are now helping the GE bank to improve its customer responses.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,016 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,011 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,142 | 0,095 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».