A New Strategy for the Preparation of Peptide-Targeted Technetium and Rhenium Radiopharmaceuticals. The Automated Solid-Phase Synthesis, Characterization, Labeling, and Screening of a Peptide-Ligand Library Targeted at the Formyl Peptide Receptor
Notice bibliographique
Résumé
A new solid-phase synthetic methodology was developed that enables libraries of peptide-based Tc(I)/Re(I) radiopharmaceuticals to be prepared using a conventional automated peptide synthesizer. Through the use of a tridentate ligand derived from N-alpha-Fmoc-l-lysine, which we refer to as a single amino acid chelate (SAAC), a series of 12 novel bioconjugates [R-NH(CO)ZLF(SAAC)G, R = ethyl, isopropyl, n-propyl, tert-butyl, n-butyl, benzyl; Z = Met, Nle] that are designed to target the formyl peptide receptor (FPR) were prepared. Construction of the library was carried out in a multiwell format on an Advanced ChemTech 348 peptide synthesizer where multi-milligram quantities of each peptide were isolated in high purity without HPLC purification. After characterization, the library components were screened for their affinity for the FPR receptor using flow cytometry where the K(d) values were found to be in the low micromolar range (0.5-3.0 microM). Compound 5j was subsequently labeled with (99m)Tc(I) and the product isolated in high radiochemical yield using a simple Sep-Pak purification procedure. The retention time of the labeled compound matched that of the fully characterized Re-analogue which was prepared through the use of the same solid-phase synthesis methodology that was used to construct the library. The work reported here is a rare example of a method by which libraries of peptide-ligand conjugates and their rhenium complexes can be prepared.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Étiquettes directes de modèles (non validées)
Étiquettes de catégorie et de devis d'étude par modèle, issues des rondes d'étiquetage. C'est une sortie machine, non validée, et le désaccord entre modèles est livré comme donnée. Aucun devis ici n'est encore validé contre MEDLINE.
| Bras | Catégories | Devis d'étude | Confiance |
|---|---|---|---|
| gemma | aucune catégorie Domaine: non disponible · Genre: Empirique Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non | Expérimental (laboratoire) | low |
| gpt | aucune catégorie Domaine: non disponible · Genre: Empirique Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non | Expérimental (laboratoire) | high |
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéeÉtiqueté directement par 2 modèles lisant le dossier complet.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».