Multiple Regimes of Wind, Stratification, and Turbulence in the Stable Boundary Layer
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract A long time series of temporally high-resolution wind and potential temperature data from the 213-m tower at Cabauw in the Netherlands demonstrates the existence of two distinct regimes of the stably stratified nocturnal boundary layer at this location. Hidden Markov model (HMM) analysis is used to objectively characterize these regimes and classify individual observed states. The first regime is characterized by strongly stable stratification, large wind speed differences between 10 and 200 m, and relatively weak turbulence. The second is associated with near-neutral stratification, weaker wind speed differences between 10 and 200 m, and relatively strong turbulence. In this second regime, the state of the boundary layer is similar to that during the day. The occupation statistics of these regimes are shown to covary with the large-scale pressure gradient force and cloud cover such that the first regime predominates under clear skies with weak geostrophic wind speed and the second regime predominates under conditions of extensive cloud cover or large geostrophic wind speed. These regimes are not distinguished by standard measures of stability, such as the Obukhov length or the bulk Richardson number. Evidence is presented that the mechanism generating these distinct regimes is associated with a previously documented feedback resulting from the existence of an upper limit on the maximum downward heat flux that can be sustained for a given near-surface wind speed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle