MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2028012039 · doi:10.1002/jlcr.713

Synthesis of 1‐[4‐(m‐tolyl)amino‐6‐quinazolinyl]‐3‐[<sup>14</sup>C]‐methyl triazene: a radiolabeled probe for the combi‐targeting concept

2003· article· en· W2028012039 sur OpenAlexafffund
Stephanie L. Matheson, Shadreck Mzengeza, Bertrand J. Jean‐Claude

Notice bibliographique

RevueJournal of Labelled Compounds and Radiopharmaceuticals · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueQuinazolinone synthesis and applications
Établissements canadiensMcGill UniversityMontreal Neurological Institute and HospitalRoyal Victoria HospitalRoyal Victoria Regional Health Centre
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchCancer Research Society
Mots-clésTriazeneChemistryAlkylationHydrolysisLiquid scintillation countingQuinazolineStereochemistryNuclear chemistryRadiochemistryBiochemistryOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The synthesis of 1‐[4‐( m ‐tolyl)amino‐6‐quinazolinyl]‐3‐[ 14 C]‐methyl triazene (SMA41) is described. This triazene was designed to be hydrolyzed under physiological conditions to N 4 ‐ m ‐tolyl‐quinazoline‐4,6‐diamine (SMA52), a moderate inhibitor of the epidermal growth factor receptor (EGFR) and the DNA alkylating species [ 14 C]‐methyldiazonium. A radiolabeled probe was needed to test the hypothesis that in situ hydrolysis of SMA41 may induce alkylation of the ATP binding site of EGFR. 14 C‐SMA41 was obtained with a radiochemical yield of 21% and a specific activity of 54.6 mCi/mmol, as determined by HPLC quantitation and scintillation counting. Radio‐TLC analyses showed 98% radiochemical purity. Copyright © 2003 John Wiley &amp; Sons, Ltd.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,142
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,305
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2003
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Labelled Compounds and RadiopharmaceuticalsMême sujetQuinazolinone synthesis and applicationsTravaux en français237 207