Physical Injuries in Juvenile Atlantic Salmon, Slimy Sculpin, and Blacknose Dace Attributable to Electrofishing
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Juvenile Atlantic salmon Salmo salar captured by electrofishing were X-rayed and dissected to determine rates of electrofishing-induced spinal injuries and hemorrhages. This study showed a low incidence of spinal injuries (11%) in electrofished wild parr captured alive and thereafter sacrificed. A negligible hemorrhage rate (2%) was observed. All of the spinal injuries observed were rated class 1 (minor injury), except for a class 2 injury in one parr. Larger, older wild parr (≥age 2) showed a higher incidence of spinal injuries (17%) than age-1 parr (4%). Parr captured with two or more electrofishing sweeps had a spinal injury rate of 20%, compared with 6% when captured with a single electrofishing sweep. Among the mortalities, 8% of the parr had spinal injuries (class 1 except for one class 3) and 5% had hemorrhages. Spinal injury was observed in 6% of the mortalities of slimy sculpin Cottus cognatus and blacknose dace Rhinichthys atratulus; no hemorrhages were observed in these fish. This study showed that electrofishing produced a low incidence of injuries in juvenile Atlantic salmon, slimy sculpin, and blacknose dace. Nonetheless, caution is advised when conducting electrofishing surveys because sublethal effects other than physical injuries remain largely unknown.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».