MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2028028298 · doi:10.1180/minmag.2010.074.3.441

Noonkanbahite, BaKNaTi<sub>2</sub>(Si<sub>4</sub>O<sub>12</sub>)O<sub>2</sub>, a new mineral species: description and crystal structure

2010· article· en· W2028028298 sur OpenAlexaff
Yulia Uvarova, Elena Sokolova, F. C. Hawthorne, Р. П. Лиферович, Roger H. Mitchell, Igor V. Pekov, A. E. Zadov

Notice bibliographique

RevueMineralogical Magazine · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueCrystal Structures and Properties
Établissements canadiensLakehead UniversityUniversity of ManitobaQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOrthorhombic crystal systemPleochroismCrystallographyCrystal structureMaterials scienceLamellar structureCleavage (geology)MineralogyChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Noonkanbahite, ideally BaKNaTi2(Si4O12)O2, is described as a new mineral species. At Liley [Löhley], Eifel Mountains, Germany (the holotype locality), it occurs as sprays of prismatic crystals (up to 8 mm) or single prismatic crystals (up to 4 mm) on walls of cavities in alkaline igneous rocks. At Murun, Siberia, Russia, noonkanbahite forms coarse lamellar crystals up to 0.05 cm × 0.7 cm × 1.5 cm embedded in kalsilite syenite. Noonkanbahite is brittle, H = 6, Dobs. = 3.39(1), Dcalc. = 3.49 g/cm3, has a vitreous lustre and does not fluoresce in ultraviolet light. It has poor cleavage on {010} and {100} and weak parting on {011}. Noonkanbahite is biaxial positive with 2Vobs. = 75(2)°, 2Vcalc. = 72.7(9)°, α 1.730(5), β 1.740(5) and γ 1.765(5), dispersion is medium, r < v. In transmitted plane-polarized light, noonkanbahite is strongly pleochroic, with X colourless, Y yellowish, Z straw-yellow; X = a, Y = b, Z = c. Noonkanbahite is orthorhombic, space group Imma, a = 8.0884(4), b = 10.4970(5), c = 13.9372(6) Å, V = 1183.3(1) Å3, Z = 4. The strongest ten X-ray diffraction lines in the powder pattern [d in Å (I)(hkl)] are: 2.907(100)(222), 8.353(50)(001), 3.196(50)(220), 2.097(50)(242), 2.241(40)(215), 2.179(40)(035), 3.377(30)(031), 2.694(30)(015), 2.304(30)(233), and 1.564(30)(064). Electron microprobe analysis gives SiO2 37.82, TiO2 15.54, ZrO2 0.42, Nb2O5 3.18, Al2O3 0.17, Fe2O3 (recalculated from FeO) 5.63, MnO 0.32, MgO 0.53, BaO 20.60, CaO 1.36, K2O 5.32, Na2O 6.14, F 0.78, H2O 0.58, sum 98.39 wt.%, (H2O determined by SIMS). The formula unit, calculated on the basis of 14 anions (O+OH+F), is (Ba0.85K0.13)Σ0.98(K0.59Na0.26Ca0.15)Σ1.00Na(Ti1.23Fe0.453+Nb0.15Mg0.08Mn0.03Zr0.02Al0.01)Σ1.97 (Si3.99Al0.01O12)(O1.33OH0.41F0.26)Σ2.00, Z = 4. The crystal structure was refined to R1 = 2.8% for 970 unique (F0 > 4σF) reflections collected on a Bruker single-crystal P4 diffractometer with a CCD detector and MoKα X-radiation. The crystal structure of noonkanbahite is isostructural with that of batisite, ideally BaNa2Ti2(Si4O12)O2, and scherbakovite, ideally K2NaTi2(Si4O12)O(OH). There are two octahedrally coordinated sites, M(1) and M(2), occupied by (Ti1.23Fe0.453+Nb0.15Mg0.08Mn0.03Zr0.02Al0.01), ideally Ti2 a.p.f.u. There are three interstitial A sites, [9]A(1), [8]A(2) and [6]A(3), occupied by Ba, K and Na, respectively. Si tetrahedra and M octahedra form a framework with interstitial cages occupied by Ba, K and Na atoms at the A sites. Noonkanbahite, BaKNaTi2(Si4O12)O2, is a K analogue of batisite, BaNa2Ti2(Si4O12)O2, and a Ba analogue of shcherbakovite, K2NaTi2(Si4O12)O(OH).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,030
Score d'incertitude au seuil0,059

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,206
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMineralogical MagazineMême sujetCrystal Structures and PropertiesTravaux en français237 207