The Relationship between Quadriceps Thickness, Radiological Staging, and Clinical Parameters in Knee Osteoarthritis
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
[Purpose] The aim of this study was to investigate the relationship between clinical parameters, radiological staging and evaluated ultrasound results of quadriceps muscle thickness in knee osteoarthritis. [Subjects] The current study comprised 75 patients (51 female, 24 male) with a mean age of 57.9±5.2 years (range 40-65 years) and a diagnosis of osteoarthritis in both knees. [Methods] Knee radiographs were evaluated according to the Kellgren-Lawrence grading system. Clinical evaluation performed with the visual analog scale (VAS), Western Ontario and McMaster Osteoarthritis Index (WOMAC), the 50-meter walking test, and the 10-step stair test. The thickness of the muscle layer of the quadriceps femoris (M. vastus intermedius and M. rectus femoris) was measured with high-resolution real-time ultrasonography. [Results] The results of this study showed a significant negative correlation between quadriceps thickness and age, duration of disease, stage of knee OA, and VAS, WOMAC, 50-m walking test, and 10-step stair test scores. [Conclusion] The evaluation of quadriceps muscle thickness with ultrasound can be considered a practical and economical method in the diagnosis and follow-up of knee osteoarthritis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle