MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2028047805 · doi:10.2118/168147-ms

Solid Paraffin Inhibitors Pumped in Hydraulic Fractures Increase Oil Recovery in Viking Wells

2014· article· en· W2028047805 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueSPE International Symposium and Exhibition on Formation Damage Control · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHydraulic Fracturing and Reservoir Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWellboreHydraulic fracturingPetroleum engineeringEnvironmental scienceOil productionWaxDeposition (geology)Hydraulic conductivityPour pointGeologySoil scienceMaterials scienceComposite materialEngineeringStructural basinGeomorphologyChemical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The Viking formation in southern Saskatchewan Canada represents an active area where steep production declines in the first year of production are common and are often attributed to wellbore or near-wellbore precipitation of paraffin. Excessive decline rates within the first year on production have been observed. A producer was experiencing paraffin deposition in the wellbore and suspected it to be the reason for production declines. Conventional treatments targeted at wellbore deposition were carried out with little effect on production rates. In an effort to improve production rates horizontal treatments were attempted. These treatments resulted in brief increases in production (up to 6 weeks). Horizontal treatment success led to investigation into other treatment options. Precipitation in the formation may contribute to reduced conductivity and, therefore, lower oil production rates. Solid paraffin inhibitors delivered via hydraulic fracturing offered the best potential for success in new wells. The chemical additive treatment was designed through product selection testing using cold finger deposition tests, compatibility testing with the hydraulic fracturing fluid system, and proppant crush prediction models. A baseline of the untreated oil characteristics was determined using offset wells. Pour point, carbon number distribution and wax percentage were analyzed in offset untreated wells and each treated well. Production trends were used to track the performance of the treatments. The solid inhibitor application effectively prevented conductivity restrictions due to paraffin precipitation issues in the proppant pack. Placement of solid paraffin inhibitors into the Viking formation with the proppant during hydraulic fracturing increased cumulative production by approximately forty percent in the first 350 days on production and reduced decline rates. Comparing 150 untreated wells with the 90 wells treated with the solid paraffin inhibitor in 2012 has increased revenue by about 15.8 million USD over the 350-day period. Wells drilled in the same area, with similar frac treatments, depths, horizontal lengths and stages were compared.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,051
Score d'incertitude au seuil0,826

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle