Estimated prevalence of Aerococcus viridans and Anophryoides haemophila in American lobsters Homarus americanus freshly captured in the waters of Prince Edward Island, Canada
Notice bibliographique
Résumé
The Canadian lobster industry holds lobsters Homarus americanus in captivity for various periods to supply markets with live product year-round. Mortality during holding results in considerable losses, estimated at 10 to 15 % yr(-1) by the industry. This study examined the prevalence of Anophryoides haemophila and Aerococcus viridans, causative agents of 'bumper car' disease and gaffkemia, respectively, in lobsters freshly captured in the waters of Prince Edward Island during the spring and fall fishing seasons of 1997. A total of 116 lobsters were sampled in the spring, and 138 in the fall. A. haemophila was not detected in the spring, while the prevalence was 0.72 % in the fall with a 95% confidence interval (CI) of 0.02 to 3.97% and an overall prevalence of 0.39% (95% CI: 0.01 to 2.17%). The prevalence of A. viridans was estimated at 6.9% (95% CI: 3.0 to 13.14%) in the spring, 5.8% in the fall (95% CI: 2.54 to 11.10%), and 6.30% overall (95% CI: 3.64 to 10.03%). Because of the reduced interest in food of diseased lobsters, and compromised metabolism in the case of gaffkemia, these prevalence estimates are likely underestimates of the true prevalence of gaffkemia and 'bumper car' disease in the wild populations of lobster around Prince Edward Island.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».