Antiradical activity of extracts of almond and its by‐products
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Antioxidant activities of ethanolic extracts of whole almond seed, brown skin, and green shell cover were evaluated using different free radical trapping assays. Trolox equivalent antioxidant capacity assay revealed that the total antioxidant capacities of brown skin and green shell cover extracts were 13 and 10 times greater than that of the whole seed extract at the same extract concentration. The free radical‐scavenging activity of extracts of brown skin and green shell cover also exceeded that of the whole seed. The scavenging activity of superoxide radical by different almond extracts ranged from 76 to 97% at 100 ppm and 85 to 99% at 200 ppm. The corresponding reduction of hydrogen peroxide concentration was 59–66% (100 ppm) and 86–91% (200 ppm). The hydroxyl radical‐scavenging capacities at 100 and 200 ppm were 16 and 42% for whole seed, 57 and 100% for brown skin, and 40 and 56% for green shell extracts, respectively. A 100% scavenging activity of the 2,2‐diphenyl‐1‐picrylhydrazyl (DPPH) radical was observed for brown skin and green shell extracts at 100 and 200 ppm concentrations, respectively, and whole seed extracts scavenged 21 (at 100 ppm) and 73% (at 200 ppm) of the DPPH radical.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle