MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2028079213 · doi:10.1108/14635770610644664

Benchmarking web site functions

2006· article· en· W2028079213 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueBenchmarking An International Journal · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueInformation Technology Governance and Strategy
Établissements canadiensUniversité du Québec à MontréalInternational Development Research Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWeb siteComputer scienceWeb developmentBenchmarkingWorld Wide WebWeb standardsWeb designIntranetData WebInformation retrievalWeb pageThe InternetBusiness

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose To measure, classify and compare web site functions' development. Design/methodology/approach The objectives were achieved by developing a methodology to measure, classify and compare web site functions development. The measurement was based on the presence (or absence) of 91 web site components. The classification was achieved using an applied correspondence analysis. The comparison was performed with respect to 4,485 company web sites from two provinces in Canada. A formal procedure involving 50 assistants was developed to collect data over 5,000 sites within a month period and a conceptual model was developed to interpret results. Findings Findings show that web site functions development could be described on a three dimensional space, the three axes corresponding to directions of development. The development status of the whole sample appeared as a cone in which five classes (or categories) of web sites could be identified and described with respect to their development profile. The development of 18 web site functions was also benchmarked with respect to observations within a class and with respect to some other characteristics like the industrial sector and the province where the company was located. Research limitations/implications Web site functions development was evaluated only with respect to components accessible to the general public. Development of intranet and extranet were not evaluated and hence taken into account for overall web sites development. Practical implications This research project of web site functions development was part of a more comprehensive project aimed at evaluating and documenting the impact of using a web site on business processes. So, combining the results of the two projects, allowed the authors to advance suggestions of how web sites should be developed to generate value for companies. Originality/value The approach to web site functions development evaluation is original. The methodology could be replicated anytime. The typology that emerged from the analysis is unique. Moreover, given the large sample of 4,485 web sites, results are statistically valid.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCommunication savante, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,605
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,004
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle