MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2028092617 · doi:10.1121/1.4899490

Bayesian tsunami-waveform inversion with trans-dimensional tsunami-source models

2014· article· en· W2028092617 sur OpenAlexaff
Jan Dettmer, M. J. Hossen, Phil R. Cummins, Stan E. Dosso

Notice bibliographique

RevueThe Journal of the Acoustical Society of America · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
Thématiqueearthquake and tectonic studies
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologyDiscretizationInversion (geology)Tide gaugeTsunami earthquakeSeismologyEikonal equationGeodesySea levelMathematicsMathematical analysisOceanography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper develops a self-parametrized Bayesian inversion to infer the spatio-temporal evolution of tsunami sources (initial sea state) due to megathrust earthquakes. To date, tsunami-source uncertainties are poorly understood, and the effect of choices such as discretization have not been studied. The approach developed here is based on a trans-dimensional self-parametrization of the sea surface, avoids regularization constraints and provides rigorous uncertainty estimation that accounts for model-selection ambiguity associated with the source discretization. The sea surface is parametrized using self-adapting irregular grids, which match the local resolving power of the data and provide parsimonious solutions for complex source characteristics. Source causality is ensured by including rupture-velocity and obtaining delay times from the Eikonal equation. The data are recorded on ocean-bottom pressure and coastal wave gauges and predictions are based on Green-function libraries computed from ocean-basin scale tsunami models for cases that include/exclude dispersion effects. The inversion is applied to tsunami waveforms from the great 2011 Tohoku-Oki (Japan) earthquake. The tsunami source is strongest near the Japan trench with posterior mean amplitudes of ~5 m. In addition, the data appear sensitive to rupture velocity, which is part of our kinematic source model.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,191
Écart entre enseignants0,181 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of the Acoustical Society of America→Même sujetearthquake and tectonic studies→Travaux en français237 207→